如何取消以藥養(yǎng)醫(yī) 中國試圖破除以藥養(yǎng)醫(yī)!
取消醫(yī)療保健的關(guān)鍵在于制度。在我看來,如果制度的制定能夠貫穿于尊重生命和醫(yī)生勞動價值的理念,那就是真正的醫(yī)學(xué)分離,也是醫(yī)學(xué)利益分離的核心!
二戰(zhàn)后,日本也在實(shí)施"以藥養(yǎng)醫(yī)",然而,在過去的幾十年里,日本繼續(xù)大幅提高醫(yī)生的診用,使醫(yī)生的主要收入來源從藥品銷售轉(zhuǎn)變?yōu)獒t(yī)療體現(xiàn)。在日本,普通小病的診療費(fèi)用很貴,但開藥很便宜。然而,日本將99%的人口納入國家健康保險,他們也聲稱保險覆蓋率居世界第一。因此,只要參加醫(yī)療保險,個人只需承擔(dān)30%的費(fèi)用,診療費(fèi)用相當(dāng)便宜,藥品費(fèi)用便宜得多。如果孩子每月參加1000日元的醫(yī)療保險和嬰兒保險,看醫(yī)生吃藥是完全免費(fèi)的,所以關(guān)鍵在于醫(yī)療保障。
此外,在德國,它實(shí)行醫(yī)療分離制度。醫(yī)院或診所沒有藥房。看病后,患者可以將醫(yī)生開的處方帶到社會藥店購買藥品,投保人可以支付少量附加費(fèi)。醫(yī)療保險基金固定了藥品的參考價格。如果藥品價格超過參考價格,投保人有兩種選擇:支付超額部分或購買其他藥品。由于沒有多少投保人愿意支付超額藥品費(fèi)用,制藥公司很少提供價格超過參考價格的藥品,這是醫(yī)療保險定價和市場調(diào)整的機(jī)制。
相比之下,中國試圖從整個系統(tǒng)的有效安排中消除醫(yī)療保健,而不是游擊戰(zhàn)和堡壘戰(zhàn)。藥品管理多種多樣,如藥房托管、藥品比例、二次議價等,其思維基礎(chǔ)一直是"以藥養(yǎng)醫(yī)"。
值得注意的是,取消以藥養(yǎng)醫(yī),實(shí)行藥品零加成,然后提高服務(wù)費(fèi),因此整體醫(yī)療費(fèi)用仍將呈上升趨勢。由于藥品費(fèi)用占整個醫(yī)療費(fèi)用的比例在縮小,取消獎金對整個費(fèi)用影響不大,但廣東服務(wù)費(fèi)遠(yuǎn)未調(diào)整到合理水平,所有醫(yī)生和醫(yī)院費(fèi)用必須納入全成本核算,因此這些改善和上升將帶來更大的影響。當(dāng)然,醫(yī)療費(fèi)用也會受到單一疾病支付的限制,但我們?nèi)匀恍枰龊眯睦頊?zhǔn)備,即使根據(jù)單一疾病支付,如果余額不促進(jìn)醫(yī)患雙方以節(jié)約為導(dǎo)向,不讓雙方受益,那么雙方將盡可能疾病的配額,醫(yī)療費(fèi)用仍難以降低。